資料來源 : http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395769866.A.29F.html
20140324 公視 有話好說 學生夜攻行政院！鎮暴警驅離流血！
前面有人打了一部分的逐字稿了
不過既然我也打了，就po上來給大家參考
我從12’42開始打的，前面的部分我覺得不是很重要，就跳過了
看的時候沒感覺，打起來覺得字好多啊~
想感受黃國昌老師的戰力的話，其實看影片跟看文字還是有差
看影片的可以從35’00之後開始看起
逐字稿打起來實在有點長，畫線就畫得有點隨興…
有興趣的人可以再去畫個「戰神版」，或是「看八卦長知識」版之類的…:p
服貿協議超好 利大於弊
請看完後告訴我
利在哪??? 弊在哪???
不要跟我說懶人包會影響判斷
不然你自己去閱讀全文，告訴我們利在哪??? 弊在哪???
不然你自己也做一個利大於弊的懶人包
不要只出一張嘴
資料來源 : http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395496520.A.0B3.html
政府該提升的是在台灣的薪水，不是在國外的薪水
如果在國外的薪水都可以拿出來說嘴，那也不用去大陸，去澳洲去美洲薪水都很高
都有台幹出來說去大陸不是薪水保證，更何況就算去大陸薪水高，這有什麼好說嘴的？
離鄉背井工作讓你覺得很驕傲？
江揆說對一句話了，不預設任何前提。民眾本來就沒有預設立場，要你退回去重新逐條評估
評估若合適有共識則送立院審核。江揆既說不要預設前提，又說無法退回，都搞不清楚
到底是誰在預設立場？
反過來問，挺服貿的人對服貿是什麼很清楚嗎？這次抗爭之前試問有多少人了解服貿？
如果民眾連服貿是什麼都不知道，政府應該感到很羞愧而不是拿來批判，
政府有宣導政策的義務，宣導不周沒有共識理應退回重新評估
這說得很好，民主法治中各種意見應該公開理性討論，請問強渡法案是討論嗎？
政府以強暴方式闖關法案是民主法治嗎？你以為大家不想討論嗎？現在是民眾希望退回
委員會重新討論審查評估，但是政府不願意，請問政府有討論有公開有理性嗎？
是，我不因反服貿就說占領立院是非常合理的行為
但是不管你是挺是反是藍是綠，請你捫心自問，今天如果沒有這個占領抗爭
請問有多少人關心服貿，有多少人了解服貿，有多少人在法案通過都還不知道通過
或許占領立法院不合理，但我認為非常有意義
江院長又說對一句話了，只是我覺得奇怪的是他講的話都很有道理，但卻沒有一樣做到
沒有一個人可以代表全部國民，既然如此，請問張慶忠為何代表全部國民強渡法案
既然沒有一個人可以代表全部國民，為何服貿「一定」要通過就能代表國民？
抗爭者沒有要代表國民，只是要你退回委員會逐條重新評估取得共識
為何你們政府拒絕與民眾對話，為何拒絕與社會取得共識？
我必須告訴這些人，有年輕智商高的人也有年紀大但智商低的人
支持服貿的一面倒都是財團和企業，為什麼民眾這麼反彈服貿
除了黑箱、無異移民的投資以外，就是政府的拼經濟永遠與百姓無關
八、卓士昭：反服貿學生有本領在立法院抗爭，難道沒本領面對競爭？
台灣人當然有能力面對競爭，但請你看清楚是競爭，競爭是指雙方實力有高有低
如果簡單化台灣可以面對競爭，那也不用選項目全面開放就好了
為什麼要評估產業，因為很多產業是需要被保護的，不是說一句競爭這麼簡單
如果什麼都可以競爭過去，那進口物品也都不需要關稅了，進口車免稅裕隆直接倒給你看
抗議者當然尊重國會自主和議事程序，今天是國會自己不尊重自己
國會怎麼樣不尊重自己，一來張慶忠無視標準程序強渡法案，二來國會黨派勾結
面對法案審查只有藍綠團結沒有個別立委的評估意見，是誰不尊重誰？
國會是人民選舉出來，理應代表民意，國會自主不代表充滿個人意識無視人民
這是我個人意見，兩岸服務貿易協議為何引起這麼大的迴響
請不要欺騙自己遇到中國會轉彎，事實上這確實不只是經濟貿易問題還是個政治問題
如果今天與日本與韓國與東南亞簽協議，會有這麼多反彈嗎？不會
你無法否認民眾遇到中國會有疑慮
不排除武力犯台，飛彈，杯葛台灣國際賽事地位，阻止台灣進入WTO正式會員等等
中國本身就已經是明顯對台灣不是很友善，或者說不懷好意的國家了
對，台灣人非常害怕與中國過於深入台灣的生活和文化(財團企業政客除外)
如果不簽兩岸服務貿易協議是鎖國，我必須說鎖國也不是台灣自願的
更何況，世界只有一個中國嗎？
現在新興市場很多，東南亞和印度都是，最近的馬來西亞航空起飛吉隆坡
吉隆坡甚至都比台北繁榮了，印度人口僅次中國
說台灣不靠中國就是經濟完蛋鎖國
其實說穿了，你只是貪圖語言文化相近而已
難到其他新興市場不大嗎？
現在反服貿抗爭希望馬英九總統出來與民眾對話
而馬英九不知道是會怕還怎麼樣，堅持不出面
當初李登輝都親自上火線平息紛爭了
我只想說，你以為這些是被綠營煽動的人，
但你有沒有想過，這些要求你出來面對的民眾裡
你知道有多少是當初投票給你的人嗎？
你自己好好想想吧，這麼大的抗爭學運，你有什麼資格拒絕會面這些人
對於許多反服貿的批評，我只想說一句，你以為出來抗爭是大家願意嗎？
有床有家為什麼大家要露宿街頭？下班下課不去看電影逛街為什麼要幫政府擦屁股？
「補充一點前面說的」
面對法案審查只有藍綠團結沒有個別立委的評估意見，是誰不尊重誰？
我覺得非常悲哀，不論藍綠面對法案只有藍營團結和綠營團結
跑票就黨紀處分，請問你，對於一個法案會剛好整個黨團都意見一致？
今天如果沒有抗爭，服貿通過後
我敢保證那些投贊成票的立委裡，你隨便抓一個出來問服貿
他可能都還比現在的民眾更搞不清楚狀況 ！
因為他只知道黨團說要投贊成票，藍綠立委一樣悲哀
資料來源 : http://news.cnyes.com/Content/20130716/KH933EQG0TTF2.shtml
鉅亨網記者黃佩珊 台北 2013-07-16 08:40:16
兩岸服務貿易協議對我助益有多大？中華經濟研究院認為有正面效益，但因兩岸目前開放程度有限，因此幅度不顯著，估計服貿生效將可帶動台灣實質國內生產毛額(GDP)增加9700萬至1.34億美元，增加率0.025%至0.034%，增加1萬1380至1萬1923個就業需求；其中以批發、零售的商品買賣最多，估計將創造5000多個就業人數。
為能確實掌握服貿協議對兩岸經濟與產業之影響，經濟部委託中經院針對服務貿易協議之實際開放程度，對我國總體經濟及服務產業之影響進行量化評估分析。評估報告結果顯示，服務貿易協議生效後，我國對中國大陸服務輸出值約增加4.02億美元，成長37.2%；自中國大陸的服務業輸入值增加約9200萬美元，成長9.08%。
在產值及就業需求之效益上，報告指出服務貿易協議對我國服務業產值具正向成長效益，估計總產值將增加約3.9億至4.28億美元，成長幅度平均介於0.10至0.11%間。其中商品買賣業的產值增加最多，約可增加1.35億至1.43億美元之間，成長0.17％，而空運業產值估計約成長0.55%，產值增加約3500萬美元左右，成長幅度最大。
至於對就業需求之影響方面，報告預估服務貿易協議對我國服務業就業亦有正向效益。服務業總就業人數估計約可增加1萬1380至1萬1 923人，總就業成長幅度約為0.15~0.16%。
中經院院長吳中書指出，自由貿易協定(FTA)把門打開後，維持目前狀況會有這些效果，但進一步拓展或是外部效益發揮，效果會比較大。以韓國為例，韓國在與南美洲小國簽FTA時，剛開始效益很少，但10年後，成長倍數達10倍以上。
經濟部長張家祝強調，服貿協議效益雖不如預期，但是台灣與國際接軌重要步驟，如果台灣跟大陸貿易不能正常化，台灣不可能跟其他國家簽FTA或加入TPP等區域經濟整合。
資料來源 : http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395686878.A.CB4.html
事已至此，不得不跳出來淌渾水，懇求所有人，不管你是支持或反對，
採取任何行動以前，看一下這篇文章，有個background,知道自己為何而怒，
為何而戰。相信我，看完你就知道，問題不在經濟、不在程序更不是因為警察打人。
我只希望大家不要再模糊焦點，不要再不去思考，不要再害怕動腦。
現在的問題不是什麼警察打人，學生可不可以被打，只看表面粗淺的問題，
很容易就被操弄、誤導，如同最近媒體抹黑學生的技倆。
懇求各位，不要再把焦點放錯，不要再把熱忱發洩在錯誤的地方，
垃圾桶有沒有被弄倒、學生是不是暴民、警察可不可以打人
甚至是法案是否太快過關，這些都只是外圍議題，可以被討論，但絕對不是重點。
我們正處於一個歷史的轉捩點，國家危急存亡之秋，需要你我將眼光放得更遠，
面對過去，處理現在，放眼未來，思考我們國家的下一步在哪?
沒有維持現狀這個選項，現狀，每一秒都在改變。
未來的路該怎麼走，你我都該一起思考，
這個國家保護了我們這麼久，是時候，輪到我們保護她了。
不要讓革命的鮮血白流了….
****************************本文開始****************************
學生運動之所以獨特在於他的純潔性，很明顯的，召集人盡量把事情與政治做切割，
但要弄懂整件事的脈絡，一定要把政治、歷史及定位問題都放進來。
台灣因為曾經的戒嚴及現今的政局紛亂，使得政治兩字變成敏感的、骯髒的
乃至於非理性的，但事實上政治存在於你我之中，更是許多事情的trigger，
這件事原本就是個政治問題，不回歸到政治面，就無法正面去面對。
為了避免法條、政治理論及專業術語使大家直接按end，本文將分成兩個部分:
第一部份為援引資料但盡量淺白的專業論述，如果以前公民沒學好，現在也不想學的，
可以直接跳過。第二部分為白話、低俗卻十分貼切的故事比喻，
建議沒時間的人可以從這裡(紅字部分)看起。
自由貿易協定（英文：Free Trade Agreement，簡稱FTA）是兩國或多國、以及區域貿易
實體間所簽訂的具有法律約束力的契約，目的在於促進經濟一體化，消除貿易壁壘
（例如關稅、貿易配額和優先順序別），允許貨品與服務在國家間自由流動。
(維基百科 2014)
在目前全球自由貿易的趨勢下，FTA是一種基於自由經濟精神，
在WTO回合談判尚未完成前先行進一步的機制。
在這裡必須先討論什麼是自由經濟，所謂的自由經濟是指希望政府對市場的干預
降到最低，在最低關稅下，以機會成本的概念，進行市場自由貿易，期待各國
各自發展優勢，貨暢其流達到全球化的互補。
聽起來很美好，對吧! 但他無法告訴你身為劣勢的部分該如何自處，也沒有處理
市場緊密連結後，國家自給力的問題，更沒告訴你，實際上霸權政治導致的不平等、
依賴化，贏者全拿的狀況該怎麼辦。這也是為什麼有另一派保守主義奮力抵抗，
而之前點火的懶人包，其中的專家正好是我學長的教授，除了政治立場鮮明，
她也是著名的保護、保守主義者，這也是為什麼在她的論述裡
可以看到比較多反對的聲音。
重點來了，你可以去思考，自由經濟的利與弊，但這裡真正要告訴你的是，
不要再被所謂的專家學者騙了，不論正面或反面，所有拿FTA舉例告訴你
該參加服貿或是不該參加的，都是場騙局。
因為服貿根本不是FTA。
服務貿易協定（以下簡稱服貿）為ECFA的子協議之一，如果我們把「服務」
視為一種抽象的商品，那服貿的功能就在於開放雙方的服務往來。
一般的自由貿易協定（FTA）包括貨品與服務兩大開放項目，而服務貿易又著重在
四大領域的開放，包括跨國服務、國外消費、設立商業據點與人員移動。
(參考資料 http://www.insight-post.tw/?p=6934&utm_source=rss&utm_medium
=rss&utm_campaign=%25e3%2580%258c%25e6%259c%258d%25e8%25b2%25bf%25e3%
2580%258d%25e8%2583%258c%25e5%25be%258c%25e7%259a%2584%25e6%25b3%2595%
25e5%25be%258b%25e6%25bc%258f%25e6%25b4%259e%25ef%25bc%259a%25e6%25ad%
2590%25e7%25be%258e%25e7%25b6%2593%25e9%25a9%2597%25e8%2588%2587%25e8%
25a3%259c%25e5%25bc%25b7%25e4%25b9%258b%25e9%2581%2593)
前面提過了，FTA是指主權國家之間，依發展需要，不需經過他國同意，
依照世界貿易組織（WTO）的精神與規範，在全球多邊貿易回合談判尚未完成前，
透過談判，承諾更大的相對開放，達成雙方或各方在商品與服務貿易更大的交流與整合。
關鍵來了，兩岸間由於特殊的政治狀況，並不互相承認對方主權之合法性，
因此也無法依循國際慣例，台灣與中國幾乎同一時間加入WTO，但由於中國不承認我方主權
，整軍擴武威脅台灣，雙方至今並未維持WTO的正常會員關係，彼此也都有歧視性作法。
目前台灣對中國尚未履行加入WTO的承諾，仍禁止中國共2,194種商品輸入，
占台灣全部進口商品總數的20.3%，其中包括農產品834種，工業品1,360種。
八年多來中國一直隱忍，未向WTO提出控訴，就是因為不承認台灣主權地位，
不願將與台灣的經貿爭端問題國際化。ECFA正可為中國此項隱忍八年多的頭痛問題解套。
ECFA是中國否定台灣主權的特殊經濟合作架構協議或「安排」，是在「一個中國」原則與
閹割台灣主權的前提下，促進台灣與中國經貿正常化、制度化與自由化的架構「安排」。
(參考資料http://www.presidentlee.tw/docs/ecfa/what/3)
所以不要再誤信所有拿FTA和ECFA比較，試圖告訴你程序是對或是錯的所謂專家學者，
ECFA是特殊背景下的產物，亦是史上第一例，別再錯把馮京當馬涼，做錯誤類比。
揆諸西方經濟大國，在貿易談判上皆具備有系統的立法授權與國內協商機制，
但台灣與中國的貿易談判，卻因為政治敏感因素，而無法應用「國際條約」的監督與
審議程序。因此造成目前行政與立法機關的對峙，甚至引出總統與立法院長
在兩岸經貿協議上的爭執。究其「府院政爭」源頭，竟是缺乏法律所致。
事實上，兩岸經貿協議的效力與國際條約相同，皆能直接改變國內體系，
故也應比照條約簽署，其過程與生效應以法律定之。但台灣的行政部門僅以粗陋的
兩岸人民關係條例，要求立法院快速審議。甚至在缺乏民間共識、公聽會、
可行性研究的情況下，就由行政單位完成談判草簽。較之正常國家的條約簽署，
兩岸經貿協議實在過於草率，使談判的議程設定與利益交換有如黑箱作業。
(參考資料 http://www.insight-post.tw)
所以請不要再誤會了，不是因為國民黨靠著多數強力通過，也不是因為時間太短草率通過
這種行為雖然無恥，但在中華民國國會史上早已行之有年，各黨皆然，年終的包裹法案
或是肉桶法案在政治利益交換下，幾秒鐘就通過十幾個的大有所在。
所謂的程序問題，是當前立法院根本沒做到，也無法做到監督的功效，
充其量只能當個事後背書的橡皮圖章，沒有任何的實質意義。
問題至此出現了，那為何兩岸不簽訂FTA，而要陳倉暗渡一個充滿爭議的ECFA呢?
這就得從敏感的兩岸問題說起。
(以下三、四點為筆者陳述多方論點，各種立場皆所羅列，碰觸議題敏感，
兩邊不討好，請極端光譜者理性勿戰，可直接跳過，不然我兩邊都會被打臉，會很腫)
現行的兩岸關係，最普遍的原則是九二共識的一個中國，各自表述。
也就是兩岸雙方都只承認世界上只有一個中國，但對岸認為那叫中華人民共和國，
而我國則強調那是中華民國。這是一場正當性、代表性之爭，根據國際法慣例，
發生內戰的雙方，只要沒有簽訂終戰條約，就仍然處於戰爭狀態中。
我國與中共目前正是處於這樣的狀況，因此，依國際而言，兩岸關係的確是國內關係，
雖然參雜了國際因素，但這終究是家務事，世界上目前只有一個中國。
聽到這很多人都會跳腳了，誰跟你他媽的一個支那?! 先別急，這裡的一個中國，
指得是一個中華民國，也就是你我身處的這個國家，才是具有正當性、代表性的國家，
對岸只是竊取了我們的領土，我們才是真正的中國，他們是偽政權，
我們只是尚未有效的完全控制。
當然，很多人還是不會同意。尤其是台獨主義者。
先來說說什麼是台獨，事實上，台獨依照其意義的不同，可分為兩種，
目前最廣為普遍台灣民眾接受且認同的，是希望台灣獨立於中共之外，
能夠主權自主，不受干預。但這個議題，李登輝已經自己承認過，是個假議題。
身處於我國的每位國民應該都知道，台灣是個主權獨立自主的國家，擁有自己的政府
、人民及主權，雖然領土有些爭議，但目前仍有有效實質的控制地區。
在國外許多支持台獨活動的人士，例如支持愛獨的史恩康納萊，
都以為台灣是像西藏一樣，受到中共政府管轄，而急欲脫離。
既然台灣早就是獨立的，那激進台獨主義者的訴求是什麼呢?
是推翻中華民國政府，建立一個新的台灣政權。
採取台灣獨立史觀的人認為，中華民國是個外來的政權，強佔了這個
原本台灣人安居樂業的島，因此希望中華民國滾出去，雖然現在被迫使用中華民國國籍，
但心裡是非常不認同這個政府的，有一天我們要建立個有自己憲法、國號跟國旗的國家。
對激進台獨份子而言，最煩的就是兩岸關係，他們希望兩岸一點都沒關係，這個歷史
不應該發生在他們身上，但就實質面而言，目前台灣民眾大多認同中華民國政府的
統治正當性，因此除了積極推動去中國化運動，使台灣與中華人民共和國甚至是
中華民國脫鉤之外，最大的策略就是先設立一個敵人，然後把中華民國政權同化為
中共政權，慢慢使人心向背後，才有機會成立台灣人獨立的新政權。
相信大部分生活在這片土地上的人們，都會希望兩岸關係能維持現狀。
坦白而言，這是不可能的。
誠如前面所言，兩岸關係事實上還處於戰爭關係中，我們了不起只能算是暫時停戰，
一個半世紀前留下的爭端，到現在還沒畫上句號，如何能善終? 我相信絕大多數的人民，
並無心推翻現在的國家體制，建立一個新政權，亦不願肩負歷史遺留下的包袱，
有的人會說，為何中華民國政府不能就此安定，以台澎金馬為根據，面對現實，
擺脫過去呢? 當然，這也是選項之一。有些人正朝著這個目標努力，希望修改憲法，
他們願意妥協，接受現在的中華民國政府，但希望他能夠跟過去有所切割、斷裂。
那為何有一部份的人會如此堅持呢? 除了歷史觀不同，這些人認為自己承襲了大中華的
政統，在國際法慣例上，有個持續反對原則(principle of persistent objector)，
是指若一國對國際習慣形成的過程中持續地表示反對，則該國際習慣對此反對國
沒有拘束力；反之，若該國表示沉默或默示其形成，則必須受其拘束。
換句話說，雖然我國對大陸地區早已沒有實質的控制力，但如果我們持續地表示立場，
則國際無法忽視此一訴求，但若我們完全拱手讓人，就真的再也沒有機會去面對這段歷史
(此篇文章主要針對政治議題為切入途徑，經濟問題在此不多做贅述。)
兩岸從過去的不接觸、不談判、不妥協，飛奔到進行擴大貿易、開放，但特殊敏感的
政治歷史背景下，使得許多議題都要小心的處理。這一次的ECFA簽訂，在缺乏有效妥善
的監督機制建立前，便強行通過，甚至是以行政權帶領立法權的情況下，很難不令人擔憂
萬一中共有其他政治意圖，我國該如何防禦回應。或許有些人覺得太過杞人憂天，
但歷史上靠經濟進行政治整合的例子大有所在，從善意的歐盟到惡意的以色列等，
如果可以，在被經濟的誘因沖昏頭之前，曲突徙薪防微杜漸一下，更能符合大眾的期望，
尤其在中共始終未放棄武力犯台以前，建立起保護國家安全的機制，我認為是必要的。
因此目前社會上並沒有太多針對服貿或ECFA有直接反對的聲音，這次抗議學生們的訴求
也不在於反對服貿，而是希望退回當前的協定，待建立好完善的制度後，再來進行交涉。
針對學生的聲音，馬總統以經濟問題來回應，未能正面處理學生們的擔憂，即便答應
逐條審議，在立院缺乏實質功效的情況下，也只是上演凌遲拖延的鬧劇；江院長承諾的
兩岸人民關係條例，更是虛應故事，為時已晚。試想，哪有先考試再訂定規則的道理呢?
至於陸委會跳出來攬下重擔，承諾會進行妥善把關，但一個隸屬於行政院的下屬單位，
連自己的長官都難以諫言不諱，又如何能夠替百姓對抗一個世界舉足輕重的龐然政權?
為什麼說這次的服貿議題是假議題，因為隱含在背後的，是更大的更難解的歷史宿題。
兩岸關係的進程是個你我難以再迴避的問題，未來要怎麼走? 是獨是統? 需要兩千三百萬
人民共同來討論。或許這不是個完全可以由我們掌握的問題，但至少我們都該為了自己，
為了後代子孫來負責。歷史的定義相當殘酷，施琅原本是鄭成功麾下的大將，後來叛逃
清廷，反攻殲滅明鄭王朝。這樣一個不忠不義、立場搖擺之徒，在成王敗寇的詮釋下，
成了有廟祀神格化的英雄。或許大家不知道，鄭經其實也和清廷打過交道，或戰或和，
簽訂過條約大大小小無數個。我無意拿一個亡國朝代來唱衰自己國家，但我希望提醒大家
我們正處於歷史的轉捩點上，或許遙遠的數百年後，我們都將不過是歷史洪流中
的滄海一粟，但面對未來，我們都有責任不愧對於自己的良心。面對過去、處理現在、
放眼未來。希望藉由這次事件，能夠喚起社會大眾，重新對國家定位好好地思考。
*******************************第二部分開始***********************************
有一對夫妻，因為種種原因，逐漸貌合神離，最後，老公對老婆家暴，兩人終於受不了，
呈現分居的狀況。對外，兩人都宣稱是離婚狀態，然而，因為還沒簽離婚證書，
在法律上，兩人還是夫妻。
沒有婚前協議，這對夫妻的財產分配並不平均，房子是兩人婚前一起買的，
現在被老公佔著，兩人都宣稱自己才是這個家的主人，但形勢比人強，
老婆只能睡在客廳的沙發上。
某一晚，老公慾火難耐，跑去找老婆打一炮，代價是讓她睡床。
苦很久的老婆，想都沒想就答應了，卻在行房的時候，發現老公沒有戴保險套。
於是理智出面了，理智告訴老婆，這樣做很危險，除了擔心老公有沒有愛滋，
更深層的擔心是，內射了怎麼辦? 萬一懷孕了，到時候兩人的狀況將會更難以解決。
但老婆的大腦已經無法思考了，只告訴身體說，沒關係，會很舒服的。
於是理智憤怒了，身體起了變化，急於保護的白血球衝到了嘴吧，
不是因為用嘴吧做了什麼事，只是因為老公在問爽不爽的時候，
嘴吧順著說了一句:好爽。
(parilament 字元來自於 法文parle 說的意思)
理智開始著急了，但他沒辦法對抗老公，所以只好對老婆提出一些微不足道
且無關痛癢的抗議，像是:他前戲還沒做，怎麼就插進來了! 潤滑不夠，太快了!
慾火上身的老婆也只能按耐，微笑的對理智說:好，要潤滑，我們慢慢插。
用這麼低俗的擬人化寓言，或許不夠高雅，但卻十分貼切，從林非帆的聲明稿中，看得出
他十分明白整件事背後的原由，但也不知道為什麼，或許是人多口雜，或許是沒有太多的
人願意花功夫好好了解整件事，使得口號、出發點都變調了。
簡而言之，現在浮上檯面的問題，不是要不要上床(簽訂ECFA)，而是該如何上床。
就像反核反核四、擁核反核四一樣，有對精神面的質疑，也有對操作面的質疑。
(不要再傻傻地以為是什麼立法院黑箱了好嗎? 中華民國立法院幹出這種可恥的勾當已經
行之有上百年了，三十秒過一個案子，在立法史上恐怕還不能排進"最快最有效率"
的前三名，重點在於他們根本沒有實質的審查效力，只是個事後背書的橡皮圖章而以。)
問題該怎麼解決? 現在基本上無論朝野或學生，對於服貿(的功效)都採取支持
(或沒有明顯反對)的態度，重點不在於要不要做，而是怎麼做(沒辦法，大家都想
睡在床上太久了! 雖然有個教授提出了拋棄台灣匱乏論http://www.thinkingtaiwan.com/
articles/view/1864 但我想多數人應該跟我一樣，聽不太懂他到底在說什麼。
街友只能睡地板，我有沙發睡就該感到小確幸?)
現行的做法，是老公直接無套就插進來，甚至可能想內射。而老婆不知道是想床想瘋了，
亦或是有意無意的，也想改變一下兩人的微妙關係，我耳朵裡沒有毛，不能回答這個問題
面對理智的抗議，老婆的第一個回應竟然是，
有啦有啦，保險套已經列在我的購物清單裡了。
我想我這麼說，陸委會會抗議。陸委會表示:兩岸條例已有監督機制。
(http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8565150.shtml)
陸委會的全名叫做行政院大陸委員會，也就是說，他是隸屬於行政院的權責機構。
(這裡用個更低級的比喻:陰蒂跟你說，不用擔心啦，老公如果想偷內射，
我會努力夾緊他的 >////< )
講到這裡，我只希望大家能夠明白，我們究竟在抗爭什麼。
不是什麼程序問題，立法院此次行動並未違法，根據代議制度和國會議程，
他們只是很粗鄙但完全合法。(老公都要無套內射你了，你還在乎有沒有潤滑嗎?)
會以立法院首當其衝，其實是想凸顯，立法院在這次整件事中，沒有實質的監督效力。
但這是結構性問題，一個遠超過其能解決的問題，立法院也只能表示:怪我囉?
回到實際解決辦法，林飛帆提出了可以說是目前最佳的解決辦法:朝野政黨應協商
召開涵蓋社會各階層「公民憲政會議」；民間團體已提「兩岸協定締結條例」草案，
希望朝野立法委員響應民間訴求，積極提案、連署，並承諾在立法院這會期完成
立法程序。立法完成前，立法院應先退回服貿協議。
說成白話，就是叫你先拔出去，帶好套子以後，再插進來。
姑且不論老公有沒有可能偷拔套或是偷偷戳洞，至少，為了避免可見的將來
兩人因為這一次的性行為關係產生劇烈的改變，這是一個保護現狀最卑微
但也最有效的辦法。
我們來偷上一點公民課，告訴你為什麼林會提出這幾項訴求，沒興趣的人
這一段可以跳過。前面提到，兩岸由於特殊的主權互不承認關係，
無法進行一般國際上簽訂國與國之間條約的相關機制，這也是為什麼會出現了
行政命令的爭議，因為立法院是代表國家自主的最高民意機關，在一個中國的原則下，
雙方無法彼此承認，因此無法依照其他國家間的慣例，用國會進行強而有力的監督，
相反的，只能卑微的在條約簽訂後，替其背書，轉為國內法。想解決此一爭端，
林的意思是希望未來兩岸協議監督能法制化，建立一個專職機制。這代表了什麼?
代表立法院必須讓渡一部分的權力，你覺得你有可能叫老師把打分數的權力讓一點出來嗎?
立法院身為權責機關，當然不會願意輕易讓你在頭上加個金箍咒，這也是為什麼林喊出，
召開憲政會議。因為憲政會議是校長，可以管得動老師；是佛祖，可以給唐僧緊箍咒。
不過研究政治學這麼久以來，我還從來沒看過憲政會議的本尊，雖然依理他是
最高的權力會議，但就像要湊滿龍珠才能召喚神龍一樣的困難，有生之年能看到
這傳說中的東西也是挺值回票價的。
我們再來看一點結構性的問題。國中公民課有專心上的，都知道我國憲法賦予人民創制及
複決權，但課本沒說的是，由於立法院不肯通過實質的法案內容，這兩個權力只是
有名無實的裝飾品，只有包裝紙，看得到吃不到的糖果。如同前面的問題一樣，
立法院擁有至高無上的立法權，立院諸公無論朝野，是誰也不可能將到手的鴨子
分送出去，這項結果的嚴重性，就是導致了今天人民要上街頭最大的原因。
如果有創制權，林飛帆根本不需要發動衝突，搶發言權，只是冀望朝野立委誰都好，
能夠提案、立法；如果有複決權，陳為廷也根本不必冒著自身安危，衝撞體制，
只是想表達，我們不同意。
多可悲的人民阿。所以我也在此呼籲，為了長遠的將來，大家能順便關注
屬於我們的創制複決權，不能再拖下去了!
若憲政會議真的能召開，我也會轉告林，希望他把創制複決權的問題也加進去討論。
但隱藏在背後真正的問題，還是夫妻問題(兩岸關係)，是重修舊好，還是簽字離婚?
不要再傻了，沒有一個選項叫維持現狀，什麼是現狀? 包括這一秒，
都已經不是上一秒的現狀了，我們只能往前，沒有辦法回頭，更別妄想靜止不動。
這不只是個經濟問題，更是個政治問題、國族問題。
我們國家的未來，掌握在你我的手上，不論你支持或反對，不論你有沒有去參加抗爭，
不論你是不是暴民，那些都不重要，重要的是，該去面對我們自身的問題了。
我跟所有人不管是學生還是警察都一樣，我們都深愛著這片土地，擁護著這個國家，
無論有多少風風雨雨，我都因為台灣而感激，因為身為中華民國的國民而感到驕傲，
未來，不見得是你我能夠掌控的，但至少，你我都該為了他而負責。
最後在此拋磚引玉，懇求大家，不管你在這次議題上是什麼立場，不管你是受到
什麼樣的號召，不管你去或不去抗爭的原因是什麼，請大家都能藉此思考一下，
自己的立場，國家的定位，你我在歷史洪流中所扮演的角色，
不要再被誤導到微不足道的小事上，不要把悲憤放錯地方，謝謝各位，
更謝謝那些，看清真相，為了我們站出來奮鬥的英雄們。
如果你完全不懂這個議題，那你可能看不懂這個影片
請務必花時間去了解
如果你非常了解這個議題，那你可以不用看這個影片
請務必堅持下去
強迫說服別人不會有好結果
要聽不聽都是他早就已經選擇的
能做的只有讓，想聽但是其實不清楚的人更清楚
或是讓沒意見的人，聽到一些觀點而已
請相信你所相信的 同時尊重你原本不相信或不知道的
因為只有尊重，你才會去思考
思考過後你才會回頭來看你原本所相信的
反省過後，才會更堅定你當時的想法
或是看見自己的迂腐與無知。
—————————————-———————-
依然需要更多觀點跟看法..
http://www.facebook.com/LinBuchi
ji388888@hotmail.com
陸續補齊中…
資料來源 : http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395720160.A.6D4.html
蕭先生有權拒收別人塞的太陽餅，原因為何？
原因分析：
而太陽餅是人家請他吃，應對當事人而言亦為利大於弊，
況且我說利大於弊就是利大於弊，為何拒絕？
太陽餅店直送的應該是安全的，但可能有人私下送的，
偷偷夾了哇沙米，收發室沒有人力檢核是否暗渡陳倉，
故此點拒收有理。
已知太陽餅為高熱量食品，尤其以外部酥皮為甚。
雖然很補，但由於行政院內人力過少只有三人，
要吃這多盒太陽餅實在吃不下，硬吃可能導致心血管疾病，
故拒收有理。
哪來這種想法，你今天不收，還有千千萬萬人可以收，
人家錢都收了，別幫別人擔心。
而你這次沒收，就不會有親友寄東西給你？
你什麼時候開始有這樣的錯覺覺得別人會這樣看你？
結論，要不收也可，沒道理強迫當事人吞下去。
本文專對太陽餅事件分析，請勿自行影射，
謝謝大家。
大家好，我叫Jerry Yip，一個香港人、一個中學老師，一個丈夫。不過今天，我作為香港人，只想說香港的事。
相信很多人都想問一個問題：台灣人反服貿關我屁事？
對，不關我們事，所以我們不談台灣，來談談我們的香港罷。
回歸十數年，對中國共產黨的吞食，香港人由置身事外，到如今步步為營。只因為我們發了一個叫「溫水煮蛙」的夢。
我們誤以為，中共只會一點一點，緩和地把我們的文化和內地統一。例如偷偷把路牌改成簡體字，用中港合拍片改造我們的思維。
我們覺得中共灌的水不滾也不燙，只是把鞋子弄濕，感覺不舒服罷了。可以接受，可以接受。
慢慢我們發現，新界東北的土地被割讓、洗腦的國民教育將要推出、以言入罪的廿三條死灰復燃。
如今的香港，坦克能合法進駐，民主黨不支持民主。國教沒有消失，「新香港人」愈來愈多。內地經濟起飛後，香港商界愈來愈依賴旅遊業和內地熱錢，慢慢老闆換了內地人，餐牌變了簡體字，香港人變了香港的二等公民。
原來中共不打算用溫水把我們慢慢煮熟，因為中共就打算把我們淹死！「溫水煮蛙」是個可笑的夢，廚子用溫水只因怕蛙兒亂跳，但中共根本不怕，因為把我們鎖在鍋裡的正正是香港政府！
這是現今的香港，這都市正是台灣人最不願留居的地獄。
服貿通過後，中國的熱錢會大量傾流到台灣，根據條款，中國企業能直接併購台灣各大行業的大小公司。台灣人慢慢會變成為內地服務，企業方針和文化也不再以本土為先。
你說，台企也可以進駐內地嘛，商業世界不就奉行Cash is king嗎？抱歉，台商再有錢也不管用。因為根據服貿的不平等條款，台灣能在內地發展的行業很少，能進門的也只是牛毛之大，次要行業賺不了錢。
台灣政府把台灣最重要的民企利用服貿，間接賣給內地，令台灣慢慢失去自主和基礎競爭力。
你說，台商可以不賣啊！如果你是商人，有地有貨有技術，還有優良的市場佔有率，現在中國商人相中了你的公司，用高價買下，你能賺大錢，有放棄之理嗎？
富者會愈富，貧者會愈貧。國民生產總值可能會上升，但錢全跑進有錢人的袋子裡，台灣人慢慢變成服務內地的奴隸。
等等，香港不就是如此情況嗎？有錢人愈來愈有錢，我們便愈來愈難生存。英文再沒有用，人人都要學普通話。
正是如此，如果服貿通過，台灣就會變成現今的香港！
但台灣人和我們不一樣，他們早早意識到中共倒水不是為了煮食，只為了侵略。所以一眾市民走出來，對不公義的政府，起了場和平而有力的革命。
但今天，台灣人流血了。警察執行政府指令，對手無寸鐵的普通市民動手了！
這樣粗暴的命令，是要告訴台灣人：你站起來，我便把你打下去，我 不 怕 你。
這如同香港的現狀，你要爭取民主？我不准。你要新電視台，我不准。
為什麼不准我們看HKTV？因為TVB和ATV是中共重要的合作夥伴。新聞不再報導事實，抹黑民運人士，竄改服貿問題。我們看慣了這兩個台，如果有一天，王維基上場了，要控制思想便很困難。不要相信TVB的報導，看看臉書上來自台灣的片段和消息，我保證真實十倍。
香港和台灣未必算是同根，但香港的命運，反映了台灣的命運。上年香港警察用軍裝胡椒噴霧掃射市民，今年政府又開始討論辱警罪。香港變了。
服貿通過後，如果你去台灣旅行，你定必非常後悔。因為你將發現自己去了另一個深圳，而從前台灣的風光，將如我們昨日的獅子山精神，漸漸消失無蹤。
希望大家share此文，為我們鄰岸的台灣出一點點力。
葉老師很感謝您。
（如果校方收到風，我打埋呢啲咁「敏感」嘅文章，又會俾人照肺架啦。不過，良心最重要。）
資料來源 : http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395770027.A.AB5.html
原作者為學校公務員，因壓力而不願露面，以下為代PO訊息:
===
各位鄉民，
小弟需要大家幫忙。
行政院那晚我十二點騎車回家，沒碰上鎮暴警察，
在師大的早餐店看到ptt推文。我整個人呆在鐵板麵前面要掉淚。
這兩天上班，無能如我，想來想去也只有剪影片這個貧弱技能，
感謝網友們的整理影片、以及在蘋果工作朋友的幫忙，勉強完成了一隻影片：
兩個訴求：
一、避免讓警察變成轉移焦點，行政指揮才是問題
二、暴力行為不應該用「拍拍肩膀」這種輕鬆的語氣帶過
經過C大的幫忙，昨天一整天有超過一萬四千人瀏覽影片，
但是我們需要把真相盡可能傳出去，
在昨天的留言裡面，我發現有很多意見都是
“竟然是這樣！跟新聞講的不一樣！" “原來我們被騙了！"
可見，有多少人仍然處於封閉的資訊，可能根本連今天的蘋果日報都摸不到
Youtube是很多阿弟仔、阿妹仔的糧食，
要打破資訊不流通，除了報紙這種需要深讀的媒介，
若能讓他們在趴妹仔之餘看到真相影片，
今天多溝通一個阿弟仔，以後就少一個看電視說風涼話的阿伯，
社會就有救了
所以請大家在自由意志下轉貼，
也歡迎在回復留言裡貼上不同語言的逐字翻譯，
我會手動做成字幕進去，讓不同國家知道怎麼回事。
感謝大家，台灣加油
Chuck Hoo敬上
資料來源 : http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395685924.A.2FF.html
我是學校公務員，壓力很大
我除了每天晚上過去聲援，沒錢也沒人力，
只能剪影片幫忙
這個MV的音樂歌詞其實是可以配上323的事情
但是我實在沒力氣加字幕orz
若您幫我貼，是不是能順便幫我徵求加字幕的朋友
我好愛這個地方，
不管它是病了、還是要毀滅了，
不管政府紮實踩在我們的身上，
不管新聞多麼瘋狂，
我們是那樣的愛她。
我的兄弟，
你的手臂緊緊地勾著我，
昨天以前，你是台東而我是臺北，
遙遠的山脈與河流我們是陌生的臉，
此時此刻，
你死也不放將我看作生命的一部份，
因為鬆手後再沒有回頭路，
即使如此絕望，
我們是那樣愛她。
我的兄弟，
腎上腺素堅持了一整晚，
手指開始微微顫抖，
水攤裡是你的血，
是我的血，
在這個日子裡我們血濃於水，
我們在黑夜裡的水陣吶喊，
蜷曲身子不是怕疼，
而是此時不能哭–
於是眼淚深深吞回了心底。
我的兄弟，
你可曾注意，
人們罵了整晚的髒話卻只有那兩句，
手無寸鐵的我們，
竟然連言語暴力都如此生疏，
看著你的大手彈了一首好琴，
但下一秒它將要抵住警盾。
一陣白色的安全帽前，
我癡癡地看著你，
因為你的眼神是那樣堅定，
於是他們帶著你在地面滑翔了五十公尺，
你起身又往前衝，
好像在遊樂場一樣的永不過癮，
縱使臂彎耐不住推擠而綻開，
但我們一樣愛她。
我的兄弟，
漫天細雨裡我們來回奔跑，
童年的嬉鬧彈跳，
昨天的你是一個少年，
享有青春的特權，
享有熱忱。
今天的你，
兩千多人為你狂喜，
這個國家用暴力正在迎接你的成年，
空氣裡瀰漫著眼淚、汗水，
瀰漫著失望，
一股竄上的悲傷，
突然世界變得朦朦朧朧。
我的弟兄，
我們再也不要回頭，
今晚的疼痛會消失–
但你的手臂緊緊的勾著我，
因為我們是那樣愛她，
如何也不鬆手。
大家都想用自己的力量
去幫助這個社會
那怕只是一點點
大家加油 Never give up！Taiwan！
報頭版，群眾募資：本廣告由 3495 位公民贊助刊登。
太陽花學運資訊站 http://g0v.today/
教授：街頭，最好的公民教室 http://goo.gl/ObiJ5s
香港：台灣，請思考自己的路 http://goo.gl/yaVX2x
爸媽：你該擔心的人，不是我 http://goo.gl/EF0x94
企業：賺這筆錢的代價有多大 http://goo.gl/EMAkXN
這張照片，肯定會列入「網路．媒體．歷史」。
窩操歹丸 